三秦都市報(bào)-三秦網(wǎng)訊（周俊利 記者 文晨 實(shí)習(xí)生 高樺）1月5日，記者從漢中市寧強(qiáng)縣人民法院獲悉，寧強(qiáng)縣法院“某建筑公司與某鎮(zhèn)政府建設(shè)工程施工合同糾紛案”“陜西某公司與某招標(biāo)公司、某建筑公司合同糾紛執(zhí)行案”入選2025年度漢中市法院優(yōu)化營商環(huán)境十大典型案例。

某建筑公司中標(biāo)某鎮(zhèn)政府移民安置點(diǎn)工程項(xiàng)目，雙方簽訂該項(xiàng)目施工合同。該工程已通過驗(yàn)收合格并交付使用，工程結(jié)算亦通過第三方完成審核定案。某鎮(zhèn)政府未能及時(shí)支付工程尾款，某建筑公司訴至法院，請求判令某鎮(zhèn)政府立即支付工程欠款105160.79元及利息136925.59元。在法院主導(dǎo)下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定某鎮(zhèn)政府于2025年5月31日前一次性向某建筑公司支付工程欠款及利息80000元。之后某鎮(zhèn)政府如期履行了支付義務(wù)，案涉糾紛得到了實(shí)質(zhì)化解，涉訴企業(yè)兌現(xiàn)了合法權(quán)益。

此次糾紛的成功化解，是人民法院堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先原則的生動(dòng)實(shí)踐，既保障了企業(yè)的合法權(quán)益，也維護(hù)了政府誠信形象。

某招標(biāo)公司未按約定退還陜西某公司60萬元投標(biāo)保證金。陜西某公司訴至A法院，經(jīng)A法院調(diào)解，某招標(biāo)公司當(dāng)場退還10萬元，其余50萬元分四期支付，并對(duì)逾期還款的利息及保險(xiǎn)費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、案件受理費(fèi)的支付作了明確約定。第三人某建筑公司對(duì)某招標(biāo)公司的還款計(jì)劃承擔(dān)保證責(zé)任，如其不能按期還款，由某建筑公司直接向陜西某公司支付相應(yīng)款項(xiàng)。某招標(biāo)公司未按期履行，陜西某公司遂向A法院申請執(zhí)行，要求被執(zhí)行人某招標(biāo)公司、某建筑公司履行還款義務(wù)。2020年，A法院對(duì)某建筑公司享有的某酒店的工程款50余萬元進(jìn)行查封，并于2022年續(xù)查封。某酒店稱與某建筑公司的工程款未進(jìn)行結(jié)算，A法院未予執(zhí)行。2024年4月上級(jí)法院指定該案交叉執(zhí)行至B法院。B法院于2024年8月向某酒店送達(dá)執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求提取某建筑公司在某酒店的工程款，某酒店以與某建筑公司無債權(quán)債務(wù)關(guān)系為由不予配合。B法院經(jīng)研判認(rèn)定被執(zhí)行人某建筑公司在某酒店尚有50余萬元工程款未領(lǐng)取。遂作出執(zhí)行裁定書，對(duì)某酒店500685.20元予以凍結(jié)。某酒店提起執(zhí)行異議，要求解除對(duì)其銀行賬戶的凍結(jié)措施，B法院審查后作出執(zhí)行異議裁定，駁回了某酒店的異議請求，上級(jí)法院復(fù)議后維持了B法院所作裁定。B法院遂提取了上述款項(xiàng)，成功兌付給陜西某公司。

該案是人民法院深化“交叉執(zhí)行”機(jī)制的生動(dòng)例證，法院以交叉執(zhí)行作為破解執(zhí)行難題、提升司法公信力的關(guān)鍵抓手，全力兌現(xiàn)了勝訴企業(yè)的合法權(quán)益。