三秦都市報-三秦網訊（強慧敏 記者 文晨 實習生 高樺）戀愛時情侶間的轉賬、代付，分手后如何認定？近日，西安市未央區人民法院未央宮人民法庭法官就審結了這樣一起案件。

甲某與乙某曾為情侶關系。戀愛期間，雙方通過微信有過多筆互相轉賬，甲某累計轉給乙某20.91萬元，乙某也向甲某轉賬17.37萬元。此外，甲某還曾為乙某支付了一筆7.4萬元的購車款。

感情破裂分手后，雙方對這筆“經濟賬”產生了嚴重分歧。甲某認為這些錢款屬于借款或應返還的款項，要求乙某歸還，但遭到乙某拒絕。協商無果后，甲某一紙訴狀將乙某告上法庭。

法院經審理，對涉案款項的性質進行了細致區分。關于甲某為乙某支付的7.4萬元購車款，法院認為該款項金額較大，明顯超出了戀愛期間日常共同消費或情感表達的合理范疇。加之乙某在分手后面對催討時曾作出還款承諾，綜合認定該筆款項具有借貸性質，乙某負有償還義務。至于雙方微信轉賬產生的3.53萬元差額，法院結合聊天記錄中的互動語境，認定其屬于戀愛期間為維系感情、表達愛意或共同消費而產生的贈與行為，該贈與已經完成，甲某要求返還沒有法律依據。據此，一審法院判決被告乙某向原告甲某返還購車款7.4萬元，同時駁回了甲某要求返還微信轉賬差額的訴訟請求。乙某不服提起上訴，西安市中級人民法院二審維持了原判。

法官介紹，戀愛期間的財物往來通常帶有濃厚的情感色彩，一旦感情破裂分手，雙方對于先前的財務往來常常持有不同觀點，或認為屬于民間借貸，或認為屬于贈與或其他性質。對此，應當結合雙方各自的主張、舉證情況及財物金額大小等綜合認定雙方間財物往來的性質。根據我國法律規定，贈與需滿足“無償給予”要件，交付后通常不可撤銷；而借貸需具備“借貸合意”與“款項交付”，借款人負有返還義務。司法實踐中，認定戀愛財物性質并非簡單歸類。若主張借貸一方提交了聊天記錄、付款憑證等證據證明借貸合意，而否認一方未能提供反證，否認一方則可能承擔不利后果。法官在此提醒，親密關系雙方需理性對待經濟往來，明晰轉賬性質，避免陷入情感與財產交織的風險之中。